?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Поговорим о духовном

Итак, начинаем урок увлекательной и душеспасительной науки о духовных энергиях.




Как видите, всякое действие оценено и результаты точно замерены с помощью… м-м-м… душеметра и такой-то (бого)матери поста, молитвы и пресвятаго богодухновения.

Я давно ждал появления такого удобного инструмента. Это еще, конечно, не таблицы Брадиса, и многое не охвачено, но я надеюсь, в самом скором времени автор восполнит пробелы.

Наконец мы знаем, что если любишь супруга (сразу +300), то можно десять раз соврать, и в общем-то, ничего не потеряешь.

Или вот, к примеру, беспроигрышная ситуация: проявил милосердие, и сразу предал. И еще остался в плюсе. Можно повторять до бесконечности и расти как духовная личность. Если любишь родителей, можно позволить себе садизм, гнев, апатию и обжорство на сдачу. А если любить еще и детей, и быть (в целом) добрым человеком, то и поклонение Сатане не нанесет карме существенного вреда.

Немного смущает странный энергетический перекос. Бесстрашие дает +65, а страх почему-то -35. Вот с тягой к спиртному все в порядке, она уравновешивается трезвым и бессмысленным образом жизни. Тут мне, вероятно, потребуется помощь физиков, чтобы разобраться в этой аномалии. Предлагаю бесстрашно наброситься на эту проблему (+65) и потратить на ее решение что-нибудь около 40 единиц энергии, а на остальное выпить (-25). Все равно тут без бутылки не разобраться. Но чур Нобелевку пополам.

Ну и кстати, я наконец понял, почему мой атеизм (-45) мне ничуть не вредит. Как вы, наверное, уже догадались, я компенсирую его полнейшим спокойствием на этот счет, а это сразу +50.


Тем не менее, к автору таблицы у меня есть пара вопросов.

Во-первых, каков был метод? Насколько я понимаю, данные получены эмпирическим путем. Я склоняю голову перед самоотверженностью исследователя, испробовавшего на себе столько грехов и пороков исключительно ради получения точного результата.

Во-вторых, мне кажется, поклоняться Сатане было все-таки излишним. Большей части аудитории скорее были бы полезны данные по рукоприкладству, блуду и онанизму. Возможно, в свете последних событий, стоило замерить вред (или пользу?) от взяточничества. И уж точно следовало изучить, какую травму своей душе наносит человек, взявший в руки перфоратор в семь утра.

Еще не очень понятно, что автор подразумевал под «тягой к знаниям». Возможно, имелось в виду изучение Евангелия или подглядывание в женской бане, потому что, я уверен, занятия наукой обнаружили бы самое деструктивное и разрушающее душу влияние. Можете сами представить, какие глубины порока и морального разложения распахивают перед вами физика, антропология или, скажем, генетика. Даже православному ежу понятно, что их нельзя ставить в один ряд со словом Божьим.

А вот благотворное влияние телевизионных передач можно было и замерить. И я почти уверен, что купание в проруби на Крещение, участие в крестном ходе и буквальное следование заветам Домостроя окажутся душеспасительнее, чем шесть курсов медвуза и ординатура вместе взятые.

И наконец, курьезный факт: автор забыл замерить глупость.

А ведь мог, мог! Просто не додумался!

Хотя если в полученные результаты внести поправку на идиотизм, мне кажется, уже и говорить будет не о чем.



Поддержать автора можно тут. Добавлены реквизиты PayPal.


Последние записи в журнале

  • Первое апреля

    Ну что, всем уже сказали, что у вас спины белые?.. Мне никто не говорит. 1 апреля у меня — печальный праздник (хотя, казалось бы, профильный, день…

  • 29 января, Москва

    Друзья, 29 января, во вторник, я в Москве (проездом в Египет, только на день). Собираюсь посетить Пушкинский музей изобразительных искусств.…

  • Новый год

    Часы начали отбивать двенадцать. — Быстренько, хватаем бокалы! Николай поднял шампанское: — С новым годом! Пусть он будет лучше прошлого……

  • Красных линий становится всё меньше

    Кстати, мне сегодня из издательства АСТ сообщили, что тираж книжки про «7 красных линий» практически весь распродан. Про второй тираж разговоров…

  • Шлем эльфийского короля

    — Давай еще раз, — усталым голосом сказал Уоррик, садясь на камень. — Где ты стянул этот шлем? Арчи пожал плечами. — Да теперь разве упомнишь, —…

  • Стань тестировщиком, говорили они

    Гугл предлагает мне стать бета-тестировщиком и узнать боль. Спасибо, Гугл! Я уже поработал тестировщиком и знаю эту боль. Лучше расскажи, как…

promo alex_aka_jj июнь 8, 11:03 11
Buy for 300 tokens
Соскучились по хорошим новостям? Их есть у меня! Я обещал, что выйдет новая книжка — и книжка вышла. Уже доступна в некоторых интернет-магазинах. Кликабельно! Помимо собственно рассказа «Совещание», которым книжка открывается, в ней будет еще почти 50 разных рассказов. Книжку хвалят в…

Comments

dancing_apsara
15 апр, 2016 16:39 (UTC)
"какие глубины порока и морального разложения распахивают перед вами физика, антропология или, скажем, генетика. Даже православному ежу понятно, что их нельзя ставить в один ряд со словом Божьим."
а Веды прекрасно вписывают любые материалистические науки в свои рамки! ;)
один мой коллега-астрофизик рассказывал, как он пытался просветить юного дагестанского мусульманина. вот, говорит, как ему доказать, что астрономы вычислили, что возраст Вселенной примерно 13,8 млрд лет, если в Коране черным по белому написано, что Вселенной 6000 лет? я говорю, оч просто: разве в Коране записано, что год Аллаха должен быть равен земному? в Ведах описываются разные материальные миры с разной скоростью течения времени. в высших, или райских мирах время течет меееееееедленно, у нас тут год проходит, а у Брахмы - миг, у него день, а у нас миллиарды лет. а в низших мирах время очень плотное, пока там карму отмоешь, на Земле день пройдет, а у тебя - целая жизнь. ;)
я меряю свою карму уровнем счастья моим и окружающих. если я чего-то натворила и счастлива, а кто-то от моего творчества чувствует себя гаденько, то нафига такое счастье?
alex_aka_jj
15 апр, 2016 16:51 (UTC)
"я говорю, оч просто: разве в Коране записано, что год Аллаха должен быть равен земному?"

Это прекрасное софистическое упражнение, вот только подгонка фактов под нужный результат не приводит к выявлению истины )))
Фактически, это приглашение перевирать и науку, и Коран, вместо того, чтобы разобраться, какое из двух взаимоисключающих утверждений (или оба) неверно.

Я много раз уже видел точно такую же софистику касательно сопоставления "6 дней творения" и появления Вселенной (как вариант - Солнечной системы и Земли). "Кто сказал, что 1 день в "Бытии" равен 1 обороту Земли?"
Да Библия и сказала. Там это, к примеру, прямым текстом написано (и это мы еще не начали допытываться, почему там Солнце возникает позже Земли).
Думаю, если внимательно почитать Коран, то там нельзя найти никаких предпосылок к тому, чтобы считать 1 год не одним оборотом вокруг Солнца, а каким-то другим отрезком времени. А раз нет оснований, нет и причин делать такие допущения. И не надо натягивать сову на глобус.
Так что да - либо пусть живут с этим очевидным разногласием между научными фактами и своей священной книгой, либо пусть сделают выбор в пользу чего-то.
Компромисс порождает только искажения обеих концепций.
dancing_apsara
15 апр, 2016 17:19 (UTC)
вы вообще знаете историю, как вычислили возраст Вселенной? сначала была создана космологическая модель, основанная на постоянной Хаббла. а в 2013 году сделали вывод на основании наблюдений телескопа Планк, что галактики во Вселенной разлетаются со скоростью около 67 км/с. это дало некоторое уточнение возраста. не 13,8, а 13,798 млрд лет.
и кстати, я ни разу не слышала попытки исследовать гипотезы, составить матмодели различного течения времени для различных миров. а такая идея существует, причем очень давно, более 5000 лет.
материальная наука очень ограничена. мы можем изучать только то, что видим, нюхаем или щупаем. возможности нашего тела ограничены. только наша мысль может быть неограничена. но большинство людей этим не пользуется, предпочитая думать, что в Библии или Коране прямым текстом написано, что 1 день равен 1 дню Земли.
alex_aka_jj
15 апр, 2016 17:46 (UTC)
Я в любом случае буду склонен больше поверить вычислениям ученых, даже если они ошибутся на 1,5-2 миллиарда лет плюс-минус, чем вычислениям людей, написавших Коран и Библию. Ученые хотя бы не ссылаются на голоса в голове, которые сообщили им возраст Вселенной в откровении.

А что касается допущений... Ну, если сделать допущение, что каждый рубль в моей зарплате в каком-то смысле равен десяти тысячам - то я, очевидно, миллиардер. Если допустить, что я умею петь баритоном и знаю итальянский, то можно считать, что я работаю в "Ла Скала" и знаменит на весь мир. А если сделать допущение, что я космонавт и нахожусь в космическом корабле, а не на диване...
Вот только никакой связи с объективной реальностью в этом нет. И никакие наши допущения не меняют ровным счетом ничего.

Есть факты, которые с той или иной точностью устанавливаются (учеными или кем угодно). Часть информации, накопленной людьми, не соответствуют научным данным (например, возраст Земли, указанный в Библии или Коране). И никакая подгонка фактов не заставит год растянуться или сжаться, чтобы их согласовать. Если бы пророк хотел написать "13 миллиардов" вместо "6000", он нашел бы способ это сделать.

И потом, подумайте вот над чем. Предположим, вы решили, что 6000 лет Корана = 13,7 млрд лет в общепринятом смысле (около 2 млн. лет на "год"). ОК, это может быть вопрос терминологии.
Но если в том же Коране вы в другом месте встретите слово "год", вы его будете толковать так же? А если речь идет о возрасте персонажа, вы будете умножать его на 2 миллиона и считать, что так и надо? Почему в одном случае надо считать, что "год" - это 2 млн. лет, а в других не так?..
И если некоторые данные Корана можно толковать настолько произвольно, то почему нельзя другие? Давайте допустим, что пророк под словом "пчела" имел в виду летающую тарелку, а под словом "книга" - чемодан с носками. Почему, собственно, нет?..

Это и есть причина, почему я не люблю произвольные допущения.
dancing_apsara
16 апр, 2016 18:33 (UTC)
Алексей, вы заставляете меня развиваться! я была неправа в своих предположениях о том, что люди не изучают разность течения времени на разных планетах...
я, как и вы наверняка, когда-то слышали про энштейновскую теорию относительности. физика была моим нелюбимейшим предметом, потому прошла мимо моей головы, но теперь приходится наверстывать упущенное. в обчем, читаем специальную теорию относительности и не гоним ньютоновскую ересь, ага? ;)

"Большинство парадоксальных и противоречащих интуитивным представлениям о мире эффектов, возникающих при движении со скоростью, близкой к скорости света, предсказывается именно специальной теорией относительности. Самый известный из них — эффект замедления хода часов, или эффект замедления времени. Часы, движущиеся относительно наблюдателя, идут для него медленнее, чем точно такие же часы у него в руках."
"Со времени Эйнштейна все эти предсказания, сколь бы противоречащими здравому смыслу они ни казались, находят полное и прямое экспериментальное подтверждение. В одном из самых показательных опытов ученые Мичиганского университета поместили сверхточные атомные часы на борт авиалайнера, совершавшего регулярные трансатлантические рейсы, и после каждого его возвращения в аэропорт приписки сверяли их показания с контрольными часами. Выяснилось, что часы на самолете постепенно отставали от контрольных все больше и больше (если так можно выразиться, когда речь идет о долях секунды). Последние полвека ученые исследуют элементарные частицы на огромных аппаратных комплексах, которые называются ускорителями. В них пучки заряженных субатомных частиц (таких как протоны и электроны) разгоняются до скоростей, близких к скорости света, затем ими обстреливаются различные ядерные мишени. В таких опытах на ускорителях приходится учитывать увеличение массы разгоняемых частиц — иначе результаты эксперимента попросту не будут поддаваться разумной интерпретации. И в этом смысле специальная теория относительности давно перешла из разряда гипотетических теорий в область инструментов прикладной инженерии, где используется наравне с законами механики Ньютона."



Edited at 2016-04-16 18:43 (UTC)
alex_aka_jj
17 апр, 2016 03:17 (UTC)
Да, я немного слышал о теории относительности и разности течения времени, скажем, при достижении определенных скоростей. Но я-то, грешным делом, думал, что Мухаммед жил на Земле и говорил про Землю.

ОК, у нас есть какие-то предпосылки, чтобы считать, что Мухаммед говорил об измерении времени при превышении скорости света? (А я так понимаю, придется сильно постараться, чтобы 2 млн земных лет пролетели за год полета).
У нас есть какие-то места в Коране, которые делают это предположение вероятным?..
Нет. У нас ничего этого нет.
Вы просто делаете произвольное допущение, а потом в его поддержку говорите, что где-то во вселенной бывают условия, при которых это допущение будет иметь смысл (хотя речь-то идет не про "где-то во вселенной", а про "здесь"). Это все равно что дать школьнику кусок угля и сказать, что при сильном давлении он превратится в алмаз. Все верно, только школьник раньше треснет от натуги, чем сможет развить такое давление своими ручонками.
И потом - никакая теория относительности не объясняет, как быть с другими измерениями времени в Коране. Я уже писал об этом. Если год = 2 млн. лет, то пророк Иса, получается, родился еще во времена динозавров?..

Как я уже говорил: проще признать, что одна из теорий в корне неверна, чем пытаться натянуть ее на новые факты.
По иронии, здесь уместны слова самого пророка Исы: "И никто не наливает молодое вино в старые мехи, иначе прорвутся мехи — и вино вытечет, и мехи пропадут".
dancing_apsara
17 апр, 2016 19:20 (UTC)
скажите, Алексей, а вас вообще не смущает, что большинство ярчайших звезд на небесной тверди имеют арабские названия? вас не смущает, что астрономия в мусульманских странах совершенно спокойно развивалась в то время, когда европейцы скакали по деревьям за кабанами?
В 11-м веке Ибн Аль-Хайтам из Багдада сказал о том, что планеты крутятся по строго заданным орбитам. Аль-Бетруги из Андалусии развил новую модель, заложившую основу для системы Коперника. Астроном 12-го столетия Бади-ул Устуллади из Багдада с помощью наблюдения за планетами и звёздами сумел измерить их высоту от горизонтальной линии и тем самым вычислить местное время.
немного странно, что они знали про планеты, если Муххамед считал, что Вселенная состоит из Земли и неба.
не заставляйте меня читать Коран, мне даже Ведические источники в переводе не осилить за одну жизнь.
насчет допущений: слово, которое переведено, как ДЕНЬ, в других аятах используется как ЭПОХА или МИГ. понимание священных писаний зависит от уровня осознанности читающего.
alex_aka_jj
18 апр, 2016 11:11 (UTC)
А почему меня должны смущать арабские названия звезд? Да, астрономия арабов опередила христианский мир, и названия почерпнуты частично у них. А астрономия Древнего Египта развивалась, когда предки арабов еще бегали полуголыми по пустыням. И что?.. Вы полагаете, что арабы были первыми, кто догадался дать имена звездам?.. Этим названиям просто повезло сохраниться на века, только и всего.
Что касается их астрономических достижений 11-12 веков - это все прекрасно, однако теорию относительности придумали не арабы в 11 веке.
И даже к тем достижениям, которые у них были, Мухаммед не имеет никакого отношения. Он жил в 6-7 веках, за 400 лет до этих достижений. Или мы теперь руководствуемся логикой: "СССР запустил в космос человека, значит, Иван Грозный вполне мог летать на Луну"?

>понимание священных писаний зависит от уровня осознанности читающего.

Нет, на самом деле, все зависит от толкования. Вам хочется, чтобы Коран или Библия не противоречили современным научным данным - Вы ищете возможность манипулировать с данными, и находите ее. Другим верующим хочется, чтобы наука ошибалась, чтобы священные книги были правы буквально - и они просто откидывают данные науки, и говорят, что миру буквально 6000 лет. Тот факт, что Вы этого не делаете, говорит в Вашу пользу - значит, Вы понимаете, что права, в конечном итоге, наука, и именно ее данные нужно принимать за точную цифру в земных годах. А то, что написано в Коране (и Библии аналогично) - нужно еще сначала обработать некоторым образом, чтобы выйти на ту же цифру. У меня только один вопрос: зачем это делать? Ведь есть объяснение проще.

Бритву Оккама знаете?
Вам, чтобы подтвердить Ваше предположение, приходится сделать еще одно - что Мухаммед имел представление о теории относительности (а это подразумевает, что арабская наука VII века была на том же уровне, что и наша в середине XX века). Это, в свою очередь, потребует дополнительных допущений и натяжек.
Моя позиция заключается в том, что Мухаммед просто был неправ, потому что не знал того, что знаем мы сейчас. Вот и всё. Это объясняет вообще ВСЕ несоответствия Корана данным нашей науки.

Какая гипотеза проще и не требует введения дополнительных умопостроений?


Edited at 2016-04-18 12:05 (UTC)
dancing_apsara
18 апр, 2016 13:40 (UTC)
> Вы полагаете, что арабы были первыми, кто догадался дать имена звездам?

конечно, я не полагаю подобной ереси. вы передергиваете. я всего лишь написала, что у арабов были гораздо более обширные представления о Вселенной, чем думают те, кто Коран даже не открывал.

ЛЮБЫЕ современные научные представления - это попытка манипулировать данными. это я вам говорю, как программист, у которого прямо сейчас стоит задача подогнать эмпирические данные под статистику. ;)

> права, в конечном итоге, наука

я и не говорила, что наука не права, я написала, что наука ограничена, ибо ее способы познания мира ограничены. наука до сих пор не может объяснить, почему в мертвой материи появляется жизнь, почему в труп нельзя вдохнуть жизнь, а Коран, Библия и другие Священные писания могут. наука не может объяснить, почему во Вселенной существует множество форм жизни, а Священные писания - могут. да и наука сама была создана кем? культура? обезьянами? поселите ребенка с волками и из него не вырастет человека. почему? у науки нет на это ответа, а в Священных писаниях...
появление Христа, Дарвина, Фрейда, Маркса и прочих, оказавших влияние на наши неокрепшие умы, было предсказано более 5 тыщ лет назад в Пуранах. как? каким образом?
я не противопоставляю науку и Божественное начало, они прекрасно укладываются в мою картину мира. это дает мне умиротворение. никаких сложных дополнительных гипотез не требуется. в отличии от науки.

а до Муххамеда вам, как до Луны пешком. я не являюсь адептом Ислама, но Муххамед был Святым человеком. он объединил дикие толпы невежественных кочевников и принес им какую-никакую культуру. сейчас, правда, не хватает им нового Муххамеда, который бы немного развил эту культуру и научил их милосердию и уважению к убеждениям других.
alex_aka_jj
18 апр, 2016 16:46 (UTC)
> это я вам говорю, как программист, у которого прямо сейчас стоит задача подогнать эмпирические данные под статистику.

То, что этим занимаетесь Вы - не означает, что этим же занимается наука.

>наука до сих пор не может объяснить, почему в мертвой материи появляется жизнь, почему в труп нельзя вдохнуть жизнь, а Коран, Библия и другие Священные писания могут.

Претензия на знание не является знанием. Я могу тоже говорить, что знаю, как в мертвой материи появляется жизнь: ее туда помещает Великий Космический Заяц, обитающий на компотных лугах Юпитера. Как Вам такое альтернативное объяснение?.. От версий Библии или Корана оно, кстати, не отличается ничем. Это просто произвольно выдуманная причина, которая на самом деле не объясняет ничего вообще, а только порождает новые и новые вопросы.
У науки хотя бы хватает честности признавать, что в научном знании есть лакуны. Но рано или поздно эти лакуны будут заполнены.
Наука уже объяснила, что гром и молнии - это не гнев божий, а разряды электричества.
Наука обнаружила, что не Солнце вращается вокруг Земли (как написано в Библии), а наоборот.
Триста лет назад не было ни одного верующего, который полагал бы, что Земля старше 6000 лет (плюс/минус - во всяком случае, речи о миллиардах или даже миллионах лет не шло точно).

Чем больше узнает наука, тем дальше и дальше в непознанное отодвигаются божки. И вот сегодняшним верующим уже приходится изобретать все более сложные объяснения, чтобы согласовать свою веру с научными данными. Например, приписывать Мухаммеду знание теории относительности.

Дайте срок, наука объяснит и возникновение жизни (насколько я знаю, к этому вопросу подошли уже вплотную, и есть шансы узнать об этом уже на нашем веку).
И тогда верующие будут говорить: ой, смотрите, в Библии об этом уже написано! Мы всегда это знали!
А в доказательство будут приводить какой-нибудь стих, который раньше толковали буквально, а теперь будут искажать его смысл и придумывать новые значения для слов, пока опять не натянут сову на глобус.

Поймите меня правильно, мне от этого ни горячо, ни холодно. Можете считать, что Мухаммед знал физику частиц или высшую математику. Если это укладывается в Вашу картину мира - да и пожалуйста. Она дает Вам умиротворение? Очень хорошо.
Только не ставьте себя тогда вровень с учеными.
Потому что ученые ищут не умиротворения. Они ищут знание. А это занятие беспокойное. А Ваше умиротворение Вам знаний не приносит.

> он объединил дикие толпы невежественных кочевников и принес им какую-никакую культуру.

Ну, раз уж Мухаммед знал теорию относительности, "дикие толпы кочевников" тоже ее должны были знать. Будьте уж последовательны.
Или почитайте уже историю ислама. Там много прекрасного касательно "новоприобретенной культуры" кочевников, и как они ею распорядились сразу после Мухаммеда. Узнайте, почему существуют шииты и сунниты, например. Да и о самом Мухаммеде, святом человеке, тоже можно сказать много теплых слов. О его отношениях с шестилетними девочками, например, или о том, как при нужной конъюнктуре он легко выдавал аяты, которые сам потом объявлял сатанинскими.
А как он учил милосердию и уважению к чужим взглядам, можете почитать в суре 9, стих 123.

Очень святой человек, да. Если ничего о нем не знать.
ztrelig_bot
16 апр, 2016 20:07 (UTC)
на Тау-Ките условья не те, - там нет атмосферы, там душно
Пиотровский М.Б. Коранические сказания. М.1991. М.Б. Однажды царь (фараон) увидел странный сон .. - 7 тощих коров поедали 7 тучных. Тут виночерпий вспомнил о Йусуфе, и тот легко истолковал сон: после 7 благополучных лет наступит 7 неурожайных .. Затем снова придет год с обильными дождями и урожаем [винограда] (с.93), Коран 12:49.
М.Б. Такое упоминание ДОЖДЯ странно для Египта, где урожай зависел от разлива Нила. ВИНОГРАД ТОЖЕ НЕ БЫЛ ОСНОВНЫМ ПРЕДМЕТОМ СЕЛЬСКХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕГИПТА ..

ZT. Сюжетика Корана достаточно однозначна, и она такая. Аллах в первое пришествие создал Адама и Еву и потом отвлекся от Эдема и вообще от Земли, занялся другими какими-то своими делами. И вот как-то Аллах снова посетил Землю и заглянул в Эдем (второе пришествие) и - просто обомлел: на главной и любимейшей его яблоньке не хватает одного яблочка ! Куда пропало? Кто посмел слопать?! "Как смели петь? Кто право дал?" (Маяковский). В общем, ярости Аллаха - не было предела! Воров яблочка Еву и Адама "исключили из школы", - выставили за ограду Эдема. И вот, "Юпитер сердится", а им, Адаму и Еве, начхать: они увлечены друг другом (см. Марк Твен, "Дневник Евы" и "Дневник Адама"). И вот стали эти самые Адам и Ева с удовольствием совокупляться и нарожали детей. Те тоже стали с разной степенью удовольствия совокупляться - и тоже нарожали детей. И пошло, и поехало! В общем, по всей Земле образовалось от таких масс- совокуплений много разных племён народов-людей. А Аллах-то ни черта про всё это ещё не знал, потому что ему было тогда не до Земли, - он был от пят до макушки занят делами на созвездии Тау-Кита. И вот как-то Аллах снова обратил свой взор на Землю (третье пришествие), и что же он с безмерной яростью там обнаружил? - Обнаружил он следующее. - Он, именно и только он, - и притом безо всяких помощников и сотоварищей, - создал Землю, создал семь твердь- небес рядами и всё такое, именно он - и безо всяких помощников и сотоварищей - утвердил горы и делает дождь, делает для людей произрастания годных в пищу растений и животных и т.д., и какая же от людей ему, Аллаху, за это благодарность? - Да никакой! Они (племена и народы) поклоняются не ему (Аллаху), а тьме различных ложных богов. Этого Аллах людям простить никак не мог. Что же тогда Аллах сделал?
1-е. Для тех, кто будет поклоняться не ему, а иным богам, и для тех, кто придает ему (Аллаху) сотоварищей (например, для христиан), Аллах создал ад, - для вечного садистского истязания указанных неверных.
2-е. Для верных Аллах создал ресторан-рай для бесконечного пьянства верных в нём с бесконечными же совокуплениями с полногрудыми, черноглазыми, большеокими девственницами, см. (url убрал) Рай ждёт вас!
3-е. С пеной у рта Аллах предписал верным безжалостный джихад против неверных ("бей по шеям, бей по всем пальцам").
4-е. Аллах стал посылать разным народам своих посланников (посланник Аллаха - это миссионер непосредственно от Аллаха). Эти посланники прежде и более всего обращались с увещанием (в единственности Аллаха) не к народу, а к знати народа, например, к фараону и т.д., а эта знать не слушалась этих посланников, объявляла их лжецами и даже, порой, избивала. Так было, утверждает Коран, с посланником к такому-то, потом к такому-то и т.д. народу за народом, и вот в этом (и только в этом!) Коран и видит весь смысл истории всех прошедших тысячелетий и веков.
Иса, сын Мариам, - один из таких посланников Аллаха, а вот Мухаммад не просто очередной такой-растакой посланник Аллаха, но "печать посланников", то есть последний, завершающе- замыкающий.
Но в действительности-то дело обстояло так. Пока Аллах занимался Землей и возюкался с Мухаммадом, к его (Аллаха) начальству поступила жалоба от жителей вышеупомянутого созвездия Тау-Кита. Действительно, что за несправедливость! На Земле Аллах сделал водород и кислород и всё такое прочее, а в это же время "на Тау-Ките условья не те, - там нет атмосферы, там душно" (Вл. Высоцкий). В общем, Аллах получил от своего начальства страшную нахлобучку и был вынужден снова оставить Землю в покое и заняться доустройством Тау-Кита.
И вот когда Аллах закончит устройство атмосферы и всего прочего на Тау-Ките, вот тогда он снова займется Землей, и вот это-то и будет так называемым вторым (на самом-то деле N+1-ым) пришествием Аллаха. Аминь! [ © Зиновий Тененбойм СПб]

Профиль

one bearded man
alex_aka_jj
Алексей Березин

Последний месяц

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    




Поддержать автора

Поддержать автора


Рекомендую!


Максим Малявин. Психиатрия для самоваров и чайников
Максим Малявин. Психиатрия для самоваров и чайников
Купить на ОЗОНе
Купить на Лабиринте

Ссылки

Yandex.Дзен Слон в колесе

Слон в колесе VKontakte

Слон в колесе в Google+

Twitter Слон в колесе
Разработано LiveJournal.com